Снова капыкулу и беи

Немного мыслей вдогонку к прежним постам. Свежая порция маня-гипотез, так сказать.

1) Капыкулу — офицеры сейменских частей? Ранее уже упоминалось, что звания и должности (в том числе и сейменских офицеров) раздавались в ханстве среди представителей служилой аристократии. Имел место карьерный рост — постепенное повышение в чинах за отличия или выслугу лет. В роду Мачинских между 1672 и 1783 годами на ханской службе состояло 5 предков Мустафы аги, из которых 3 были командирами сейменов. Подобно тому, как капыкулу могли быть конюшими, везирями или прочими придворными чинами, они командовали и отрядами пехоты.

2) Даиры. На 1783 год Даирский кадылык включал в себя 28 сел (см. ИТУАК. Том 6, стр. 37). 28 сел по 10 дворов — 280 дворов, умножим на два — получим 560 дворов до 1768 года. Если вслед за В. Бушаковым принять Даирский кадылык за бейлик этого рода (впрочем, это может быть и неверно), получим, что:

В 1744 году Селим II Гирей должен был собрать для похода на Иран по 1 человеку с 15 дворов. То есть от Даиров требовалось 37 человек. Но хан выставил войско по 1 воину с 5 дворов (то есть 112 — от Даиров). После ухода этого войска калга собрал по 1 воину от 3 дворов (186 — от Даиров?) и пошел на черкесов. Итого для двух кампаний в 1744 году Даиры выставили 300 человек.

Collapse )

Запорожец на Салгире: сечевики на службе Бахчисарая после 1734 года

Известно, что Запорожская Сечь в 1711-1734 годах находилась в подданстве крымских ханов. Менее известно, что после возвращения Коша в российское подданство в 1734 году часть запорожцев предпочла остаться в Крыму. И даже позднее из уже российской Сечи запорожцы бежали к хану целыми толпами. У этих товарищей было свое командование (назначаемое ханами), они ходили в составе крымских войск на Кавказ, их даже пытались выдать в Россию по требованию русских властей (но б.ч. бежала обратно в Крым с дороги). Об этом см. в замечательной книге:

Мільчев В. Нариси з історії запорозького козацтва XVIII століття (спроба історичної реконструкції на основі писемних джерел). Запоріжжя: РА «Тандем-У», 2009, на стр. 28-32.

В ней, кстати, масса всякого-разного интересного — тут вам и история «мальтизов» (запорожцев на австрийской службе), «буткалов» (запорожцев, живших в османском подданстве еще до 1774 года), и прочее, и прочее.

Цитаты:

Стр. 28: «Впродовж 1709 - 1734 рр. сприятливі кліматичні та ландшафтні умови гірського та південнобережного Кримузвабили чимало запорожців, більше схильних до господарськихзанять, а не до військових виправ. На другу декаду XVIII ст.припадає купівля ними земель та хуторів у околицях Гезлева,Кафи та Бахчисараю. Особливо охоче козаки осідали у грецьких (румейських та татських) селищах, обзаводилися млинами,садками, виноградниками. Після 1734 р. чимало подібних хуторян залишилося на нажитих місцях, не бажаючи чергового разу починати все з нуля.

Collapse )

Сколько жило в бейликах? К вопросу о численности крымского ополчения

Все задавался вопросом — а сколько народу могли выставить те или иные крымские рода? И тут задумался. Мы знаем, где находились бейлики крымской знати, знаем, сколько в ханстве было сел и даже число домов с селах (и кол-во человек в доме) знаем более-менее приблизительно — благодаря «Камеральному описанию Крыма». То есть, чисто теоретически, зная размеры бейликов, кол-во сел и домов, мы можем с точностью  посчитать численности населения, жившее во владениях Ширинов, Мансуров, и т.д.

Но это в теории. На практике это точно сделать не удастся, потому что точно определить (вплоть до села) размеры бейликов очень трудно. Но приблизительно — можно.

По «Камеральному описанию Крыма» на 1783 год территория полуострова была разделена на 6 каймакамств, включавших в себя 44 кадылыка. На их территории находилось до полутора тысяч деревень (Камеральное описание, сообщавшее о 1474 селах, вероятно, учло не все (так думает В. Бушаков), поэтому остановимся на 1500), с 15 тыс. домов. См. также тут об итогах подсчетов населения по Камеральному описанию (крымских татар и караимов на весь Крым Игельстром насчитал 56 тыс.) — стр. 41-42.

Подробнее об административной системе Крыма в XVIII веке и ее изменениях: Бушаков В. Кадилики і каймакамства в Кримському ханстві (XVIII ст.) // Східний світ. - 1998. - № 1-2. - С. 33-64.

Collapse )

"Тотальна зрада" (с)

Если честно, не совсем понимаю, что происходит. Захожу на милхист, и тут внезапно выясняется, что...

... моя статья, вышедшая в этом году в X томе, куда-то исчезла. Она занимала стр. 163-219, теперь на стр. 163-187 статья О.В. Шиндлера, а на стр. 188-229 — статья Е.А. Родионова. При этом статья-то на сайте все еще висит: Шейхумеров А.А. Заметки о военном деле крымских татар [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2018. — Т. X. — С. 163-219. <http://www.milhist.info/2018/06/12/sheixymerov> (12.06.2018).

Теперь если кто-то сошлется в рамках одной работы на статьи А.А. Шейхумерова и О.В. Шиндлера, то случайно может оказаться, что это будет одна и та же страница одного и того же издания :)

Пара фактов о крымских сейменах - 2

В продолжение вот этого поста.

В 1696 году калга-султан Девлет Гирей с отрядом в 3 тысячи человек (его личные воины, крымские секбаны/сеймены и 2 тысячи яман-сайдаков — ногайцев, считавшихся особенно дикими даже на фоне прочих) совершил рейд против калмыков. Ему противостоял тайша Аюка, возглавлявший 4-тысячное конное войско. Самый интересный (и решающий) момент — бросившаяся вперед калмыцкая конница наткнулась на строй секбанов, которые дали залп по всадникам врага и затем атаковали его саблями. Авангард Аюки был обращен в бегство, затем отступили и остальные калмыки. Описание этого боя (по османским источникам, я не знаю, насколько оно соответствует русским и калмыцким и отражает реалии рейда калги) — см. Khodarkovsky M. Where Two Worlds Met The Russian State and the Kalmyk Nomads, 1600-1771. Ithaca; London: Cornell University Press, стр. 130. Подобная тактика кажется вполне естественной, учитывая, что больше одного залпа пехота все равно вряд ли успела бы дать.

Collapse )

Маленькая хитрость...

Во время знаменитого набега на Польшу в 1575 году «татари застосовували, вже випробувану 1574 р. на Єжі Язловецькому, тактику компрометації в очах співвітчизників головних керівників оборони краю – вони обходили стороною маєтності Мелецького та Острозького».

См. Вирський Д. Кримськотатарське військо в поході 1575 р. (за Б. Папроцького «Історією жалісною...») // Проблеми історії країн Центральної та Східної Європи. 2016. № 5, на стр. 82-83.

Но бывало и наоборот — в 1690 году во время нападений на польское приграничье татары налегали именно на маетности короля (Яна III Собеского) и великого гетмана коронного (Станислава Яна Яблоновского).

Складывается впечатление, что к конкретно к полякам крымцы применяли дифференцированный подход. По крайней мере я не слышал о подобной избирательности во время набегов на русские земли.

Капыкулу и родовая знать

В Крыму корпус капыкулу был создан еще Сахибом Гиреем (1532-1551). Капыкулу должны были стать опорой ханской власти, но с течением времени, став влиятельной корпорацией, имели, конечно же, и свое мнение о политических вопросах. 

Разница между родовой и служилой знатью была, кажется, не такой уж и строгой. Представители старых родов вроде Ширинов вливались в ряды «служилых», капыкулу дружили и тесно контактировали с родовой знатью. Доходило до общих мятежей: в 1684 году крымские татары, как беи и придворные чиновники, так и ханские гвардейцы (капыкулу и сеймены), сообща выступили против надоевшего населению хана Хаджи Гирея (и который в результате этого мятежа лишился трона). 

В.Д. Смирнов в книге «Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII в. до присоединения его к России» описывает такой случай. Менгли Гирей (1724-1730) пригласил на совещание капыкулу, для обсуждения   того, как следует бороться с беспокойным Джан-Тимуром (из рода Ширин). Любопытный факт: некоторые приглашенные капыкулу поддерживали контакты с влиятельным мурзой (см. тут, стр. 40-41):

Collapse )

Память о сейменах в крымской топоминике

На карте Крыма есть два села (и оба — вымершие), название которых отсылает нас к ханской пехоте. 

Одно из них — Сеймен, которое «переименовали» после депортации в Семеновку, однако трудно сказать, как оно связано с сейменами. Находилось село в Мангытском кадылыке, то есть владениях второго по могуществу после Ширинов рода — Мансуров.

Другое — Сейманларкой («село сейменов»), переименованное в Юрьевку. Из названия можно было бы предположить, что в нем жили сеймены, но прямых подтверждений этому я пока не находил. Косвенно об этом говорит то, что село находилось в Бахчисарайском кадылыке, недалеко от самого Бахчисарая.

В. А. Бушаков в книге «Лексичний склад історичної топонімії Криму» упоминает также скалу «Сейменин-кая» («сейменская скала»). Возле нее собирались на смотры?


Потомственное офицерство крымских ханов

Ранее я уже писал о том, что, согласно источникам, служба в сейменском корпусе была наследственной. При этом дети офицеров сами становились офицерами, что мы видим на примере рода Мачинских. См:

Маврина О.С. Служилая знать турецкого происхождения в Крыму в XVII-XIX веках: семейство Мачинских // Боспорские исследования. 2013. Выпуск XXVIII. C. 376-384.

Из этой статьи мы узнаем, что в 1811 году Мустафа ага из рода Мачинских подал прошение в Таврическое дворянское депутатское собрание с просьбой причислить его к дворянам. В этом документе изложена история его рода (турецкого по происхождению), служившего крымским ханам еще с 1670-х годов.

Уроженец турецкого города Амасьи по имени Дервиш Мехмет ага поступил на службу к Селиму Гирею, участвовавшему в османской кампании в Польше в 1672 году (ее главным следствием было занятие Каменца-Подольского). Ага переехал в Крым, где служил чиновником при этом хане и его преемниках (правда, не знаю каким именно чиновником он был) вплоть до своей смерти в 1693 году. 

Сын Дервиша Мехмета аги, Мустафа ага, в 1699 году поступил на службу к хану Девлету II Гирею, получив высокий чин баш болюкбаши (командующий сейменской гвардией). Он занимал эту должность вплоть до восшествия на трон Каплана Гирея (1707). 

Collapse )

Это всего лишь предположение...

...но оно интересное, поэтому закину его сюда. Из статьи:

Андриевский Д.В. К истории монетного дела Крымского ханства при Девлете Гирае I и Мухаммеде Гирае II // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/10/72065 (дата обращения: 23.09.2018):

«Дело в том, что крымская монета в конце XV – в начале XVII вв., т.е. в эпоху экономического процветания в регионе [3, C. 325-326; 9, C. 142-143; 11, C. 396; 13, C. 389] обращалась и за пределами ханства, то проследить колебания ее курса мы можем, прежде всего, по турецким документам.

Так, согласно судебным делам г. Бурсы, в 1480 г. две кафинские акче[2] котировались как один османи [34, P. 151][3]. В 1542-1545 гг. монеты крымского чекана значительно обесценились: 5 их стали стоить как один османский акче [31, S. 54-73; 32]. Эти биллоны называли kefevi. Девлет Гирай I продолжил их выпуск в 1552-1555 гг. [29, S. 1-17; 31]. Однако уже в 1550 г. в обращение поступили акче нового типа, называемые в источниках kefe (тур.: «кафские») илиkefe-i atik[4] (тур.: «кафские старые»), 10 которых котировались как один османи [32, S. 63].

Collapse )