ametsheykhumer

Categories:

Российская историография военного дела Крымского ханства

И вот снова вышла еще одна моя короткая статья об историографии: Шейхумеров А.А. Современная российская историография военного дела Крымского ханства // Материалы IV форума гуманитарных наук «Великая степь». Часть I. Нур-Султан, 2019. С. 772-776. Это по сути очень краткий обзор трудов историков, на этот раз российских (глубокого анализа нет). Больше для тех, кому интересно, что там выходит (или уже вышло) по этой теме. Самой свежей работы — Великанова и Нечитайлова об османской армии — в обзоре нет, так как вышла она недавно и я ее еще не читал.

Подобно польским коллегам российские историки делают упор больше на тактику (что в общем понятно — в источниках иностранных, польских и русских в первую очередь на нее внимание обращали). Но есть различия: российские авторы для реконструкции военного дела ханства чаще привлекают «интуристов» вроде Боплана или Герберштейна. Поляки, при общем внимании к иностранным источникам, активнее привлекают свои, польские источники. Это можно объяснить традициями мемуарной литературы в Речи Посполитой, благодаря чему наличествует большое количество разнообразных шляхетских диариушей о походах и войнах. Те не менее, современная российская историография — достойный «соперник» польской в деле изучения военного дела крымских татар.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened