ametsheykhumer

Categories:

Рабы и насилие в крымском обществе в последней четверти XVII века

Относительно недавно вышла интересная статья турецкого историка Фирата Яша о насилии в отношении рабов в Крымском ханстве (и о насилии самих рабов в отношении свободных людей). См. Yaşa F. Between life and death: slaves and violence in Crimean society in the last quarter of 17th century // Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi. Aralık 2019. Sayi 47. P. 433-443

Автор приводит кучу любопытнейших деталей по истории рабовладения в ханстве, некоторые из них представляют интерес не только для любителей истории рабства. Например, на стр. 438 Яша пишет:

«In Crimean court records, it is clear that the assaults were carried out with stones, sticks and canes found during the struggle, or with daggers, knives, hatchets, axes or swords that they had in their possession. When the use of firearms became more widespread, guns were also used as murder weapons». То есть где-то между 1650 и 1700 гг. огнестрел в Крыму становится более распространенным (по причине того, что он стал дешевле?), тогда становится понятнее, почему до 1650 г. о нем упоминают редко. а после 1700 г. — заметно чаще. Переломный период, так сказать.

Мировоззренческая деталь со стр. 437 об одном пленном крымском татарине: «Even if it was mentioned in court in which country he was captured, the clerks recorded it only as ‘infidels’ lands’». На стр. 439: «Ummi Bike asked the qadi to examine the scene of the incident and after determining the place where her slave was killed, he decided that the owner of the meadow should pay 90 gold pieces, the slave's value, as the killer did not appear» — то есть крымские кади проводили следственные действия.

Автору не известны случаи, когда рабы убивали бы своих крымских хозяев, хотя он не исключает того, что такое могло бы быть. «While it was common for black slaves to kill their masters in Istanbul, it can be said, in the light of the available data, that slaves of northern origin very rarely made such an attempt against their masters» (с. 440-441).

Убивали и калечили в основном рабов-мужчин, в отношении невоьников насилие применяли чаще и платили за это (хозяевам) меньше, чем за аналогичные преступления в отношении свободных людей. «Of course both free persons and slaves suffered from violence, but criminal sanctions on perpetrators were heavier when the victim was free person. Therefore, slaves were more vulnerable to violence not only at the hands of their masters but also from the wider public. On the basis of the court records it is obvious that was mostly male slaves, being more integrated into society, were exposed to violence».

Автор полагает, что «These raids made violence an essential part of their lives» (с. 437). Да и вообще, «It is generally believed that people engaged in agriculture are gentler, whereas those engaged in livestock farming are tougher, more violent people» (с. 436).

Логика простая: 

— скотоводы более агрессивны, чем земледельцы 

— от этой агрессии они идут в набеги

— от этого становятся более агрессивными и склонными к насилию.

— Плюс рабы якобы стоили копейки, их было очень много (даже больше, чем свободных людей), а значит, жизнь раба стоила немного (стр. 436). Хотя в общем конкретно период 1650-1700 гг. — возможно, один из «золотых» в истории крымскотатарского рабовладения, так как за счет постоянных войн приток невольников был значителен. 

Как бы то ни было, работа интересная.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened