ametsheykhumer

Category:

И опять бездоспешные татары

В книге Ryba R. Literatura staropolska wobec zjawiska niewoli tatarsko-tureckiej. Studia i szkice. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2014, на стр. 136 (прим. 96) приводятся рассуждения Стрыйковского из произведения «O wolności Korony Polskiej» о татарских набегах. Точнее, о том, почему не должно быть никаких проблем с их отражением. Мол, польские воины повально в доспехах, у татар же доспехов не носит вообще никто, а значит, поляки очевидно мощнее. 

«Otóż poeta, zachęcając szlachtę polską do podjęcia walki z Turkami i Tatarami, dokonał porównania zdolności wojskowych zantagonizowanych nacji i ich zasobów militarnych: „Rysztunek rycerski jest u wszystkich [Polaków — R.R.] dostatkiem / A deliunak łyska za tarczą pośladkiem, / Zbroje z nich [Tatarów — R.R.] żaden nie ma, u nas pełno tego, / Iż się kokoszy lęgą w hełmach u drugiego”. 

Стоит ли говорить, что слова Стрыйковского являются преувеличением? А если бы, с целью достижения того же эффекта, писатель малость смягчил бы описание (вместо — ни один не имеет доспехов написал бы, что один из двадцати их имеет)? Тогда стоило бы поверить ему? Вроде подавляющее большинство татар доспехов и правда не носило, но можно ли полагаться на описание, если мотивы авторы нам понятны и они вовсе не заключается в документально точном отображении военных реалий?

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened