ametsheykhumer

Даже в Китае знали, что к чему

Из статьи Kołodziejczyk D. What is Inside and What is Outside? Tributary States in Ottoman Politics. The European Tributary States of the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Gábor Kármán and Lovro Kunčević (Eds.). Leiden, Boston: Brill, 2013. C. 421-432.

Стр. 427, сноска 22: "Likewise, the tsars also sent annual “gifts” to the khans until 1685 (the custom was formally abolished in 1700). Interestingly, the alleged tributary status of the tsar compromised Moscow’s negotiating position in its early encounters with Beijing. A. Ruslanov, a baptized Crimean Tatar turned Russian diplomat in the service of the Yakutsk governor, deserted to China and spent over two decades in the Manchu dynasty’s service. By presenting the Russian tsar as a Crimean tributary, Ruslanov weakened Russia’s prestige and position in the Russian–Chinese negotiations that took place in the 1670s".

В качестве источника информации указана книга Мясников В. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. Москва, 1980. С. 86 и 159-160. Именно это издание  не нашел, нашел 2 издание (вышло в Хабаровске в 1987 году), где на стр. 208 сообщается, что Русланов, перебежав к маньчжурам, рассказал им о дани царя хану. 

Жаль, конечно, что Цины узнали о перипетиях отношений между Бахчисараем и Москвой от перебежчика Русланова. Если бы вместо него царские власти отправили в Китай историков, те бы точно не допустили такой «порухи государевой чести».

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened