ametsheykhumer

Categories:

Численность войск и мобилизационный потенциал стран Восточной Европы по Плевчиньскому

В одном из недавних постов я обратил внимание на таблицу с интересными (но производящими впечатление взятых с потолка) данными Филюшкина о войсках и мобпотенциале государств времен Ивана Грозного. Было любопытно сравнить их с мнением польского историка Марека Плевчиньского. См. статью Plewczyński M. Liczebność wojska polskiego za ostatnich Jagiellonów (1506-1572). Studia i Materiały do Historii Wojskowości. 1988. Tom 31. C. 27-60. На с. 50-59:

Польша. Население в эпоху Люблинской унии — 4,5 млн. человек (всего в РП — 8 млн.), если принять мобпотенциал в 10%, то в теории можно было получить на службу 450 тыс. (из них 45 тыс. шляхты, остальные — крестьяне и горожане). В реальности за три поколения с 1506 по 1574 гг. службу в армии прошло 1200 ротмистров, 20 тыс. товарищей и 100 тыс. почтовых (с. 50-53). У Филюшкина моб. потенциал — 100 тыс.

Литва. В теории ее мобпотенциал составлял 300 тыс. (у Филюшкина — 70 тыс.), в реальности не превышал 100 тыс. На земскую службу удавалось собирать около 30 тыс. (в отдельных случаях) (с. 53-55). 

Крымское ханство. Максимум мобилизационного потенциала — до 40 тыс. (у Филюшкина — 100 тыс.), в крупных походах на Польшу участвовало 10-30 тыс. В обычных набегах участвовали несколько сот или несколько тысяч человек (с. 55-56).

Молдавское княжество. Мобилизационные возможности при Стефане Великом — 50 тыс., при Петре Рареше — до 30 тыс. Наряду с Крымским ханством Молдавия была той страной, который приходилось несколько раз максимально использовать свои мобвозможности (с. 56).

Турция располагала 37-39 тыс. регулярных войск, 50 тыс. феодального ополчения-топраклу, 30 тыс. ополчения завоеванных балканских народов, 60 тыс. войск вассальных государств. Военные возможности в конце XVI в. — 220 тыс., из них 150 тыс. конницы. Турция относилась к числу стран, слабо использовавших свой военный потенциал (с. 56).

Московское государство имело вооруженные силы численностью 70 тыс., из них 50 тыс. составляла конница. Мобилизационный потенциал «посошных людей» — 60 тыс., так что всего получилось 130 тыс. (у Филюшкина — 100 тыс.) На деле удавалось собирать 80-тысячные армии (например, в 1514 г.) (с. 56-57). 

Швеция располагала небольшой армией, на 90% состоявшей из пехоты. В стране насчитывалось лишь 2 тыс. аристократических семейств, члены которых должны были служить в коннице. Население составляло 1200 тыс. человек (с. 57). Если принять мобпотенциал в 10% — получается 120 тыс, у Филюшкина 20 тыс.

Про Священную Римскую империю, Венгрию и чехов писать не стал, Плевчиньский насчет них приводит лишь перечень численности войск в отдельных кампаниях.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened